Мореходство. Море
Рис. 6. Наплавное здание Кислогубской ПЭС
VПB — полная вода; V НТУ — низкий теоретический уровень
Рис. 7. Буксировка наплавного здания Кислогубской ПЭС
30—40 %. Это позволило иностранным специалистам заявить: «...советские инженеры избавили строителей ПЭС от необходимости возведения перемычек, устройство которых при сооружении «Ране» вылилось в очень сложную проблему, поставившую под угрозу осуществление всего проекта» *. Особенно значительный эффект применения наплавного способа может быть получен при строительстве ПЭС на побережьях США, Канады, СССР, где створы ПЭС расположены в труднодоступных районах с суровым климатом. Здесь применение наплавного способа позволяет основные строительные работы перенести в благоприятные условия доков, расположенных в приморских промышленных центрах.
Наплавной способ дал возможность экономически обосновать проекты крупных ПЭС и в других странах. Однако несмотря на разработку ряда проектов, в том числе и по схеме, предложенной автором данной статьи, осуществление, например, мощной ПЭС «Котантен» во Франции не продвинулось. Наше предложение о создании комплекса «Котантен — скандинавские ГЭС» не может быть реализовано отнюдь не по техническим причинам. Компенсация колебаний мощности от сизигии к квадратуре такой боль-
шой ПЭС, как «Котантен», с помощью речных ГЭС во Франции невозможна из-за отсутствия по природным условиям страны достаточно энергоемких водохранилищ. В подтверждение приведенного предположения сошлемся на трудности регулирования даже небольшой ПЭС «Ране». Несмотря на то что мощность речных ГЭС Франции составляет 20 ГВт, каждая из 448 ГЭС постоянно озабочена задачей компенсации мощности ПЭС «Ране» с потенциалом всего 0,24 ГВт.
После успешного окончания строительства Кислогубской ПЭС наплавным способом и проведения тщательных исследований открылась перспектива для создания мощных ПЭС на побережьях СССР, где имеются значительные приливы: Белое море — Мезенский залив (до 10 м), Охотское море — Пенжинский залив (до 13 м). Исследования позволили наметить три возможных створа для строительства мощных ПЭС: Мезенской — 15 ГВт, Тугур-ской — 10 ГВт и Пенжинской — 35—87 ГВт (рис. 8).